 | ED No.1 |
这一个ED
和友人闲聊，说起喜欢的人名字也相同，想来都怪英文姓名偷懒，大家不是约翰就是汤姆，做电影明星的人，又要取个大家都认得的名字（有名到施瓦辛格的时候就无所谓了。不过有几个人能不查搜索引擎立即拼出马尔科维奇的名字？），选择也就有限。记得当时列了2个Ed，3个Tim，笑谈以后若要做起言采可以仿照《新世纪少年EVA》给Rei编号一样Ed I，Ed II起来——如今这个宏图大业终于从这一个Ed爱德华·诺顿（Edward Norton）开始了。 一直有所好奇的是米尔顿·格林对梦露的心情。有点猜想，在“一颗明星即将诞生”前就看到了星光的人，日后仰视时也会有奇特的得意心理吧。从这点说，对这个Ed超乎寻常的喜爱及谈到他时超越对他演技本身激赏中，也未尝没有一种“这个人是我发现”的得意心情吧！ 有时回想，生活在数字年代果然是幸福的，短短几年见证到从录象带到VCD到DVD变革，这真是巨大的幸福。第一次注意到Ed是因《一级恐惧》，那还是录象的年代。多年以前的事了，记得挑这部片子是因录象厅其他能看的片子都被看过了，没得可看才有点不甘愿地拿了这个以理查德·基尔做封面的片子。不知为什么，对这个眼带桃花，笑容迷人的家伙，就是怎么也喜欢不起来，哪怕他怎么看怎么是平日是最喜欢的会说谎话的花花公子型。也许是因为当初那个麻雀变凤凰的《漂亮女人》就不很喜欢，《何日君再来》纵然有知性美女，却是一向有些看轻的重拍片，而到了《第一骑士》里，这家伙竟然和我喜欢的肖恩·康纳利做敌人！砍！（笑） 近来和友人彼此推荐片子，验证了一个大拇指法则，就是，酒好很重要，但吆喝更重要。（笑）比如同是一部《西伯利亚理发师》，友人两年间无数次推荐都无法使我动心，那日偶然说了句“导演是尼基塔·米哈尔科夫”，（《烈日灼身》）就立即奏效，而我为《美丽佳人奥兰多》费劲口舌地讲解了半天弗吉尼亚·沃尔夫是谁，都不如最后一句“四百年来变男变女变变变”更加鼓惑人心。自然这个所谓吆喝也是挑人的，拿理查德·基尔做封面本身就是卖点，象我这样因为芝加哥的封面里有他就比较郁闷，一边掏钱一边抱怨的人毕竟还是少数……  | 不到最后，不可透露结局 |
回到《一级恐惧》，日后Ed为这部片子得了一个最佳男配角，虽然要按影片的精神来说实在觉得他才该是真正的男主角。影片最后，基尔饰演的律师终于明白一切他被耍了，Ed饰演的Roy则鼓掌微笑，说“Aaron从来就没有存在过”的那句，脸上表情深不可测，真是让人每看一遍都不免要尖叫“实在是被骗了”的精彩啊。影片里的Ed，眼神一直单纯如同少年，衬托最后那段的阴沉，更是对比强烈。而片中的Ed给人一种baby fat还没有完全燃尽的感觉，以至让我误解他本身也还刚步入青年，待到后来知道他的年纪时，就更是一层冲击了。 所谓“最后三分钟的戏剧转折”，似乎是我一向所钟爱的东西。当然，某位成心和读者为难，甚至自夸什么绝不写读者可能猜出的结局的侦探小说家例外。也许本性里偏好出奇制胜、好大喜功的缘故吧。能够成功演绎“最后三分钟的戏剧转折”的演员，也一向为我所偏爱，比如《非常嫌疑犯》里的凯文·斯派西，甚至做出为了《偷蒙拐骗》而对布拉德·皮特大为改观的壮举，当年的《搏击俱乐部》可都没能让仍让我承认“士别三日，当刮目相看”啊，笑。 多重人格分裂在影视里是经常涉及的范围，不过很少看见专业多重人格研究人员，而MMPI和MMPI2之类的测试也都不出现，只由一个号称心理医生的人和犯人聊天就解决。所以说好莱坞影片不可信，你看《猫鼠游戏》（Catch me if you can）里的可怜小孩，就是看多了电影后学着律师慷慨呈词，弄到法官一脸诧异，“现在这里没有陪审员啊，年轻人”。 多重人格的“宿主”也就是主人格，确实可能不知道其他人格的存在。不过以美国而言，以多重人格为原因做的辩护成功的案例，事后也总有人对之质疑。这有点接近以“暂时性臆症”一类的理由来辩护，每次审判后，双方都仍会各执一词。 对于以“疯狂”来做辩护，一向觉得似乎不妥，近来明白原因，就是因为这种“疯狂”到底是否可控，有时难以明辩。象影片中的多重人格可能还好，那些暴力犯罪又以“被疯狂控制”来做为理由的人怎么说呢？因为某些渴血的暴力倾向影响下的行为，在正常人看来太过难以想象，人们的一个反应就是“这个人一定是疯了”，然而，欲望是不可控制的吗？就象在热天挤过拥挤公车的人，大概都能体会想拿把冲锋枪扫射的心情，但是真那样做的极少：多数人对法律的畏惧或尊敬，足以让他们放弃冲动。归根结底，所谓控制也许还是个选择的问题。 96年的《一级恐惧》之后，再见Ed并为之倾倒是到了98年的《美国历史X》 （American History X）。除了涉及的题材敏感，使人期待外，从看预告片时就苦苦等待这部片子的另一个理由是：这是两个Ed（爱德华·诺顿和爱德华·弗郎）的会面之作——以前NY Times有一个“好莱坞著名人物与凯文·培根必在6层关系内相关”的游戏，以大俗话说就是“世界果然好小”，也许该感激这点，才能出现象《美国历史X》或《小奥德塞》中另一个Ed与Tim中的一个相遇的契机吧。 之前在《一级恐惧》中已经见识到这一个Ed让人为之不寒而栗的功力了，不过还是没料到《美国历史X》里，增肥过后的他竟能将个光头党演到如此。回忆中德里克的暴戾令人动容，对比他发现丹尼潜移默化中走上与他同样道路时的悔悟，就更让人叹息了。两位Ed之间自然流露出的兄弟之情，令人动容。 不学无术比影片介绍更能误导人，众口一词说好的片子也会让人产生逆反心理，所以直到很晚去看《搏击俱乐部》。比起后面的飞跃张扬，个人更有感悟的，反是曾被叫了次“卢克”但在演职表里只以“叙述者”命名的倒霉人儿，因压力大和失眠而流连在各种绝症患者谈心会，还有发现有人和自己做同样的事时约定两人各去一半课程的无奈吧。看上去那样弱不经风的Ed，到影片最后却给人令人战栗的感觉，这大概就是他成功的最大证明。 有时觉得，演员与作家之间有类似之处：他们都需要某种程度地“穿进他人的鞋子里”去，也都可能在潜意识里存在着表达，或引人关注的倾向。那句“我若不写书可能会拿着机关枪扫射人群”记不得是否海明威或谁说的了，不过马丁·斯科塞斯仿谈时说说，他若不拍电影就肯去做暴力的事，他所喜欢的罗伯特·德尼罗也是那种看起来就很凶狠的人。暴力与阴暗的动机许多人都有过，所以关键是看用它去做什么了：若从这个念头看，电影也好，小说也好，所有那些似乎并无实际价值的东西，它们的存在毕竟是大有好处的，起码减少了许多潜在的罪犯。（笑）  | ED @ 大买卖 |
以前曾说过，一部影片若涉及三个或以上喜欢的人，往往就会非常喜爱。原以为反命题也该成立，后来却日益发现并非如此：象2001年的《大买卖》里Ed+罗伯特·德尼罗+马龙·白兰度，或再往后的《红龙》里Ed+爱德华·诺顿+拉尔夫·菲因斯，就都是如此。同时，也出现了象《芝加哥》那样基尔+Rene+泽塔琼斯三个不感冒的人，片子本身却喜爱得紧的异类。所以说，所谓“规律”啊，果然就是用来打破的。 不过影片不喜欢是不喜欢，Ed本身在里面还是很精彩的。《大买卖》里嘛，不好学那个《谍海计中计》那样让新出小帅哥欺负酷大叔，所以安排了最后罗伯特·德尼罗的角色大胜而归，可是论表演而言，最精彩的却是Ed，尤其最初装残疾人问路那段，实在是神来之笔，最佳抢戏场景的典范。至于《红龙》里嘛。唉，难得Ed演一次好人，可惜的是剧本不够精彩，晚拍了十年的前传，又无法让人相信那位是日后的汉尼拔博士，这个可说是非战之罪了。 有人开《25小时》的玩笑，说芒蒂肯定是好莱坞牢狱片看多了，才在那里瞎操心有的没的，他的狱友见面就先朝他肚子上捅一拳的可能性倒比他操心的那些大得多。不过我倒是质疑，考虑到他之前的那些角色中，比常人似更文弱的身体里所隐藏的恶意和杀机，人家看他一眼就退到一边的可能倒更大些吧。笑。
| 
